AGRARIO. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO CUANDO SE TIENE COMO REPRESENTANTE DEL NUCLEO TERCERO PERJUDICADO AL COMITE PARTICULAR EJECUTIVO Y NO AL COMISARIADO EJIDAL.

De conformidad con los artículos 17, 20 y 21 de la Ley Federal de Reforma Agraria, el comité particular ejecutivo representa los intereses legales del núcleo de población o grupo solicitante dentro de los expedientes de restitución, de dotación de tierras, bosques y aguas, de ampliación de ejidos o de creación de un nuevo centro de población, y cesa en sus funciones cuando se ejecuta el mandamiento dotatorio respectivo, porque a partir de entonces se elige al comisariado ejidal que tendrá la representación legal del núcleo, o, si se tratare de ampliación, tal representación la continuará ejerciendo el comisariado ejidal en funciones. Ahora bien, si al impugnarse en amparo una resolución presidencial ya ejecutada, se tuvo como representante del núcleo de población señalado como tercero perjudicado al comité particular ejecutivo y no al comisariado ejidal correspondiente, debe concluirse que el Juez de Distrito incurrió en violación a las reglas fundamentales que norman el procedimiento del juicio de amparo, por lo que, con fundamento en la fracción IV del artículo 91 de la Ley de Amparo en vigor, se revocará la sentencia recurrida y se mandará reponer el procedimiento para el efecto de que se emplace debidamente al poblado tercero perjudicado por conducto de su comisariado ejidal, a fin de que se le dé oportunidad de hacer valer sus derechos.