ACUMULACION DE JUICIOS DE AMPARO. TERCERO PERJUDICADO. FALTA DE EMPLAZAMIENTO EN UNO DE ELLOS.

Si se omitió emplazar al tercero perjudicado en uno de los juicios de amparo acumulados, se debe ordenar la reposición del procedimiento de éste, con fundamento en lo dispuesto por la fracción IV del artículo 91 de la Ley de Amparo y en la jurisprudencia de esta Sala número 534, visible a fojas 887 de la Tercera Parte del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación publicado en el año de 1975; sin que obste que el tercero perjudicado hubiera ocurrido al otro juicio y designado persona autorizada para oír notificaciones, en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, porque tal autorización debe entenderse como un mandato específico limitado al expediente en que se otorga, y porque la acumulación de los juicios de amparo tiene por objeto que los juicios que se acumulan se resuelvan en una sola sentencia para evitar resoluciones contradictorias, pero sin que dichos juicios pierdan su individualidad; de manera que el mandato específico otorgado en uno de tales juicios no puede hacerse extensivo al otro, por la simple acumulación.