AGRARIO. COLONIZACION. MANDAMIENTOS GUBERNAMENTALES QUE AFECTAN PREDIOS QUE HAN SIDO COLONIZADOS Y TIENEN TITULOS DE PROPIEDAD EXPEDIDOS CONFORME A LA LEY FEDERAL DE LA MATERIA. PROCEDENCIA DEL AMPARO.

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia ha sostenido que es procedente el juicio de amparo cuando se reclaman resoluciones presidenciales que afectan predios que han sido colonizados conforme a las disposiciones de la Ley Federal de Colonización, que cuentan con la declaratoria correspondiente del Ejecutivo de la Unión y que, por tanto, continúan siendo ejidalmente inafectables por constituir una auténtica pequeña propiedad. Aunque la precitada Ley Federal de Colonización fue derogada por decreto del 31 de diciembre de 1962, de los artículos segundo y quinto transitorios del mismo decreto se desprende que tal derogación no afecta a las colonias ya autorizadas. No obstante que el criterio señalado se refiere a resoluciones presidenciales dotatorias o ampliatorias de ejidos, por su misma naturaleza jurídica dentro del procedimiento agrario, debe extenderse a los mandamientos de los gobernadores cuando éstos impliquen el desposeimiento de terrenos que han sido objeto de colonización, conforme a las propias disposiciones de la ley de la materia; y, por tanto, también es procedente el amparo contra tales mandamientos gubernamentales.