AGRARIO. PEQUEÑA PROPIEDAD. FACULTADES DE LOS JUECES DE DISTRITO EN RELACION CON ELLA. NO INVADEN LAS DE LAS AUTORIDADES AGRARIAS.

Es inexacto que los Jueces de Distrito, al conocer de juicios de amparo promovidos contra resoluciones presidenciales dotatorias de tierras, carezcan de facultades para determinar si en los autos obran o no pruebas que justifiquen que los predios afectados constituyen pequeñas propiedades. Negar esas facultades equivale a tratar de hacer nugatorio el juicio de amparo contra las resoluciones dotatorias de ejidos, en contravención a lo dispuesto en los artículos 27, 103, fracción I, y demás relativos de la Constitución Federal. Por tanto, el Juez de Distrito no sustituye al presidente de la República ni a las demás autoridades agrarias en el ejercicio de la facultad exclusiva de resolver cuándo y en qué circunstancias, una extensión de tierra constituye una pequeña propiedad agrícola o ganadera inafectable para fines agrarios, si en su sentencia se concretó a analizar los requisitos que la parte quejosa debe satisfacer para justificar la procedencia de la acción constitucional intentada, de conformidad con lo ordenado en el artículo 252 de la Ley Federal de Reforma Agraria y la jurisprudencia de esta Segunda Sala, así como los extremos que aquélla debe demostrar al sostener que los actos reclamados vulneran sus garantías individuales; lo cual no implica que dicho juzgador, erigiéndose en autoridad agraria, emita una declaración de inafectabilidad.