Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/238269

📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.

Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.

Registro digital (IUS): 238269
Tipo: Tesis Aislada
Época: 7a. Época
Instancia: S.C.J.N.
Fuente: [TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 127-132, Tercera Parte; Pág. 9

ACTOS RECLAMADOS, NEGATIVA TACITA DE LOS, POR LAS AUTORIDADES RESPONSABLES.

[TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 127-132, Tercera Parte; Pág. 9

Aunque, al informar, se concrete la autoridad responsable a remitir copia certificada de constancias, sin confesar o negar explícitamente los actos que de ella se reclaman y sin referirse a ellos concreta y detalladamente, es de estimarse que si dicha autoridad expresa que como informe de su parte enviaba la mencionada copia, tácitamente indica que su intervención en el caso se limitó a lo que aparece de aquella copia; de manera que si de tal documento se desprende que algunos de los actos reclamados no son ciertos, debe conceptuarse que la autoridad responsable negó tácitamente haber intervenido en ellos, por lo que, si, en tales condiciones, el quejoso no rinde prueba alguna para demostrar lo contrario, deben estimarse inexistentes dichos actos.

Precedentes

Amparo en revisión 7156/78. Francisco García Chávez y otros. 8 de octubre de 1979. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Séptima Epoca, Tercera Parte: Volumen 90, página 13. Amparo en revisión 1280/76. Poblado San Fernando, Municipio de Tihuatlán, Veracruz. 17 de junio de 1976. Cinco votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Secretario: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Quinta Epoca: Tomo LXVIII, página 2762. Amparo en revisión 1642/40. Blanco y Pastor Moncada Mercedes. 23 de junio de 1941. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Nota: En el Informe de 1976, la tesis aparece bajo el rubro "ACTOS RECLAMADOS, NEGATIVA TACITA DE LOS, POR LAS AUTORIDADES RESPONSABLES.". En el Volumen 90, página 13, la tesis aparece bajo el rubro "ACTOS RECLAMADOS, NEGATIVA TACITA DE EXISTENCIA DE LOS, POR AUTORIDADES RESPONSABLES.".