Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/238276
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 238276
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 90, Tercera Parte; Pág. 36
AGRARIO. PRESIDENTE DE LA REPUBLICA. REPRESENTACION DEL MISMO EN AMPARO AGRARIO. DIRECTOR GENERAL DE ASUNTOS JURIDICOS DE LA SECRETARIA DE LA REFORMA AGRARIA, NO LA TIENE.
[J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 90, Tercera Parte; Pág. 36
Aun cuando es verdad que, conforme a lo dispuesto por el artículo 39, párrafo final, del Reglamento Interior del Departamento de Asuntos Agrarios y Colonización (aplicable para la Secretaría de la Reforma Agraria), el director general de Asuntos Jurídicos de dicha dependencia está facultado para suplir las ausencias del titular en los casos urgentes, en ausencia también de los subsecretarios de Asuntos Agrarios y de Nuevos Centros de Población Ejidal y el oficial mayor, tal disposición reglamentaria no debe interpretarse en el sentido de que se le faculta para representar al presidente de la República en el juicio de garantías, aun estando ausentes el secretario, los subsecretarios y el oficial mayor, puesto que el artículo 19 de la Ley de Amparo señala en forma limitativa quiénes son los funcionarios de una secretaría facultados para hacerlo y entre ellos no se menciona a los directores generales de Asuntos Jurídicos.
Precedentes
Séptima Epoca, Tercera Parte:
Volumen 83, página 21. Amparo en revisión 2962/75. Juan del Río González. 17 de noviembre de 1975. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Secretario: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.
Volumen 86, página 19. Amparo en revisión 3061/75. Alfredo Trueba Llama, sucesión. 9 de febrero de 1976. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Antonio Rocha Cordero. Secretario: José Tena Ramírez.
Volumen 88, página 36. Reclamación en amparo en revisión 4973/75. Javier Garza Buentello. 28 de abril de 1976. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Arturo Serrano Robles.
Volumen 89, página 13. Amparo en revisión 3961/75. Martha Acosta viuda de Gutiérrez y otro. 3 de mayo de 1976. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Arturo Serrano Robles. Secretario: Carlos Amado Yáñez.
Volumen 89, página 13. Amparo en revisión 4203/75. Rodolfo Aragón Rodríguez y otros. 6 de mayo de 1976. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Secretario: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.
Nota: En el Apéndice de 1917-1985, página 250, la tesis aparece bajo el rubro "PRESIDENTE DE LA REPUBLICA. REPRESENTACION DEL MISMO EN AMPARO AGRARIO. DIRECTOR GENERAL DE ASUNTOS JURIDICOS DE LA SECRETARIA DE LA REFORMA AGRARIA, NO LA TIENE.".