Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/238323
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 238323
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 84, Tercera Parte; Pág. 31
AGRARIO. POSESION. DEBE RESPETARSE. PARA PRIVAR A UNA PERSONA DE ELLA, SE LE DEBE OIR EN DEFENSA, SEA QUE LA POSESION SEA LEGITIMA O ILEGITIMA.
[J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 84, Tercera Parte; Pág. 31
Los Jueces Federales están obligados a proteger la posesión y carecen de facultades para decidir si es buena o mala. Contra la autoridad que ordena un desposeimiento, sin cumplir las formalidades esenciales del procedimiento, conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho, procede conceder el amparo al quejoso para el efecto de que dicha responsable, antes de privarlo de la extensión de la tierra de la cual se ostenta poseedor, lo oiga, dándole oportunidad de rendir pruebas y formular alegatos en defensa de sus derechos, resolviendo posteriormente lo que legalmente proceda.
Precedentes
Séptima Epoca, Tercera Parte:
Volumen 7, página 25. Amparo en revisión 6675/68. Manuel Aviña Santoyo y coagraviados. 16 de julio de 1969. Cinco votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.
Volumen 22, página 20. Amparo en revisión 2828/70. Amado Arvizu Morales. 5 de octubre de 1970. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Secretario: Salvador Alvarez Rangel.
Volumen 63, página 19. Amparo en revisión 3076/73. Carlos Rivas Gutiérrez y otros. 6 de marzo de 1974. Cinco votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez.
Volumen 63, página 19. Amparo en revisión 4225/73. Margarito Arce García y otros. 7 de marzo de 1974. Cinco votos. Ponente: Jorge Iñárritu.
Volumen 79, página 20. Amparo en revisión 5864/74. Nivea Flores Rendón y otra. 9 de julio de 1975. Cinco votos. Ponente: Alberto Jiménez Castro.
Nota:
Esta tesis también aparece en Séptima Epoca, Volúmenes 91-96, Tercera Parte, página 122 (jurisprudencia con precedentes diferentes), bajo el rubro "AGRARIO. POSESION. DEBE RESPETARSE. PARA PRIVAR A UN NUCLEO DE POBLACION EJIDAL DE ELLA, SE LE DEBE OIR EN DEFENSA, SEA QUE LA POSESION SEA LEGITIMA O ILEGITIMA.".
En el Apéndice de 1917-1985, página 281, la tesis aparece bajo el rubro "POSESION. DEBE RESPETARSE. PARA PRIVAR A UNA PERSONA DE ELLA, SE LE DEBE OIR EN DEFENSA, SEA QUE LA POSESION SEA LEGITIMA O ILEGITIMA.".