AGRARIO. RESOLUCIONES PRESIDENCIALES. NO SE ESTIMAN COMBATIDAS SI SOLO SE RECLAMA EL PLANO DE EJECUCION.

No es razón suficiente para considerar impugnada una resolución presidencial dotatoria de ejido, que en el juicio de amparo se haya reclamado el plano de ejecución que aquélla debe contener y forma parte de ella, según lo establece el artículo 305, fracción V, de la Ley Federal de Reforma Agraria, porque es en el fallo presidencial donde se contienen los motivos y fundamentos legales del mismo, que son precisamente los que deben combatirse si se estiman violatorios de garantías, mediante los conceptos de violación correspondientes, y señalarse como autoridad responsable al presidente de la República, de quien emana, ya que, de no hacerse así, no es posible examinar, jurídicamente, la constitucionalidad del acto, puesto que no se le llamó a juicio ni fue oído.