Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/238452
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 238452
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 72, Tercera Parte; Pág. 32
AGRARIO. CERTIFICADO DE INAFECTABILIDAD. NO CONSTITUYE IMPEDIMENTO PARA QUE EL PREDIO QUE PROTEGE SEA OBJETO DE TRABAJOS TECNICOS INFORMATIVOS.
[J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 72, Tercera Parte; Pág. 32
Cuando el acto reclamado consiste, fundamentalmente, en la orden dictada por la autoridad agraria para la realización de trabajos de campo de mero carácter técnico informativo en predios protegidos por certificado de inafectabilidad agrícola o ganadera, procede sobreseer en el juicio de garantías por no afectarse los intereses jurídicos del quejoso, en los términos de los artículos 73, fracción V, y 74, fracción III, de la Ley de Amparo. Esta conclusión se impone en virtud de que, si bien es cierto que conforme al artículo 27, fracción XIV, de la Constitución Federal, los dueños o poseedores de predios agrícolas o ganaderos en explotación, protegidos por certificados de inafectabilidad, están, en principio, legitimados para el ejercicio de la acción de amparo contra la privación o afectación agraria ilegales de sus tierras, es igualmente cierto que no hay lesión del interés jurídico del tenedor del certificado en los casos en que, en relación con tales predios, sólo se llevan al cabo trabajos de investigación con finalidades técnico informativas, los cuales no entrañan privación ni afectación agraria; ya que éstas sólo podrán sobrevenir, en su caso, con la resolución que pudiera emitirse en el procedimiento agrario relativo.
Precedentes
Séptima Epoca, Tercera Parte:
Volumen 49, página 13. Amparo en revisión 3647/72. Pilar Acosta Sánchez. 17 de enero de 1973. Cinco votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez.
Volumen 56, página 13. Amparo en revisión 1185/73. Rafael Manterola y González de Salceda. 29 de agosto de 1973. Cinco votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez.
Volumen 61, página 13. Amparo en revisión 2127/73. Vicente Luna Elizondo y otros. 16 de enero de 1974. Cinco votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez.
Volumen 63, página 13. Amparo en revisión 3634/73. Anselmo Ramírez Meza y otros. 28 de marzo de 1974. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Antonio Rocha Cordero. Ponente: Jorge Iñárritu.
Volumen 70, página 73. Amparo en revisión 1591/74. Ana Luisa Ramírez Reyes de Petrini. 3 de octubre de 1974. Cinco votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.
Nota: En el Apéndice 1917-1985, página 182, la tesis aparece bajo el rubro "INAFECTABILIDAD, CERTIFICADO DE. NO CONSTITUYE IMPEDIMENTO PARA QUE EL PREDIO QUE PROTEGE SEA OBJETO DE TRABAJOS TECNICOS INFORMATIVOS.".