Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/238523
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 238523
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 67, Tercera Parte; Pág. 41
TERCERO PERJUDICADO. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO DE AMPARO POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO. PETICION DE PARTE PARA QUE SE TOMEN EN CONSIDERACION LAS PRUEBAS RENDIDAS EN EL PROCEDIMIENTO ANULADO. NO LAS REVALIDA.
[TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 67, Tercera Parte; Pág. 41
Aceptar que el solo ofrecimiento de las pruebas testimonial y pericial en el ocurso en que el quejoso reproduce el escrito de ofrecimiento de pruebas y los alegatos del procedimiento repuesto, es suficiente para convalidar las actuaciones anuladas por la resolución que decretó la reposición del procedimiento, equivaldría a hacer nugatorios los efectos de dicha resolución, consistentes, entre otros, en privar de eficacia a esas pruebas por haberse desahogado sin intervención de una de las partes, impidiéndole el ejercicio de sus derechos procesales.
Precedentes
Amparo en revisión 5884/73. Enrique H. Blankenship. 17 de julio de 1974. Cinco votos. Ponente: Jorge Iñárritu.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Epoca, Volumen 48, Tercera Parte, página 65, tesis de rubro "TERCERO PERJUDICADO. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO DE AMPARO POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO. EFECTOS.".