Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/238548
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
238548
Tipo
Jurisprudencia
Época
7a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 66, Tercera Parte; Pág. 60

PRUEBA PERICIAL. VALOR PROBATORIO. AGRAVIO INOPERANTE.

[J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 66, Tercera Parte; Pág. 60

Precedentes

Séptima Epoca, Tercera Parte: Volumen 55, página 20. Amparo en revisión 4267/72. María del Pilar Patiño viuda de Sánchez y otros. 4 de julio de 1973. Cinco votos. Ponente: Alberto Jiménez Castro. Volumen 55, página 20. Amparo en revisión 2835/72. Nicolás y Jorge Rumilla Fallad. 5 de julio de 1973. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 61, página 39. Amparo en revisión 1566/73. Octavio Robinson Bours Griffith. 16 de enero de 1974. Cinco votos. Ponente: Alberto Jiménez Castro. Volumen 61, página 39. Amparo en revisión 1095/73. Leonor Favila de González. 17 de enero de 1974. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 64, página 29. Amparo en revisión 4195/73. María Rosa Pulido Rosas. 1o. de abril de 1974. Cinco votos. Ponente: Antonio Rocha Cordero. Nota: Esta tesis también aparece publicada en el Informe 1974, Segunda Parte, Segunda Sala, tesis 14, página 38 (jurisprudencia con precedentes diferentes), bajo el rubro "PRUEBA PERICIAL. SU VALOR PROBATORIO.".
Registro digital (IUS): 238548