Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/238688
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 238688
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 50, Tercera Parte; Pág. 13
AGRARIO. POSESION PARA LOS EFECTOS DEL ARTICULO 252 DE LA LEY FEDERAL DE REFORMA AGRARIA (66 DEL CODIGO AGRARIO DEROGADO). TITULOS DE PROPIEDAD NO BASTAN PARA DEMOSTRARLA.
[TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 50, Tercera Parte; Pág. 13
Los documentos acreditativos de la propiedad del reclamante respecto del predio afectado, resultan ineficaces para demostrar que ha tenido la posesión especialmente caracterizada exigida por el artículo 252 de la Ley Federal de Reforma Agraria (cuyo contenido es esencialmente idéntico al artículo 66 del Código Agrario), ya que con mencionado elemento probatorio se acreditó que el quejoso tiene la propiedad de las tierras cuestionadas y la posesión originaria de las mismas, pero no así la de carácter material calificada por las disposiciones normativas invocadas con anterioridad.
Precedentes
Amparo en revisión 4553/72. María Estela Barreda. 14 de febrero de 1973. Cinco votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Epoca, Volumen 37, Tercera Parte, página 26, tesis de rubro "AGRARIO. POSESION PARA LOS EFECTOS DEL ARTICULO 66 DEL CODIGO AGRARIO. TITULOS DE PROPIEDAD NO BASTAN PARA DEMOSTRARLA.".