Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/238772
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 238772
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 42, Tercera Parte; Pág. 51
AGRARIO. FRACCIONAMIENTOS O DIVISIONES DE PREDIOS AFECTABLES. CASOS DE PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. INAPLICABILIDAD DEL ARTICULO 64, FRACCION I, DEL CODIGO AGRARIO.
[J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 42, Tercera Parte; Pág. 51
Cuando se reclama la ejecución incorrecta de una resolución presidencial dotatoria, no resulta aplicable lo dispuesto en la fracción I del artículo 64 del Código Agrario, ya que no se discute si la compraventa surte efectos en materia agraria, sino únicamente si la resolución dotatoria fue ejecutada en sus términos o no lo fue.
Precedentes
Séptima Epoca, Tercera Parte:
Volumen 6, página 52. Amparo en revisión 6074/67. J. Jesús Hernández García. 9 de junio de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.
Volumen 25, página 15. Amparo en revisión 3904/70. Antonio López Sandoval. 15 de enero de 1971. Mayoría de cuatro votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.
Volumen 30, página 19. Amparo en revisión 4682/70. Teresa Martínez Solaegui. 14 de junio de 1971. Cinco votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Secretaria: Fausta Moreno Flores.
Volumen 30, página 19. Amparo en revisión 5548/70. Daniel Cano Núñez. 16 de junio de 1971. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez.
Volumen 38, página 18. Amparo en revisión 2104/71. J. Jesús Valentón Soto y otro. 24 de febrero de 1972. Cinco votos. Ponente: Alberto Jiménez Castro.
Nota: En el Apéndice 1917-1985, página 170, la tesis aparece bajo el rubro "FRACCIONAMIENTOS O DIVISIONES DE PREDIOS AFECTABLES. CASOS DE PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. INAPLICABILIDAD DEL ARTICULO 64, FRACCION I, DEL CODIGO AGRARIO.".