AGRARIO. CONTRATOS DE EXPLOTACION DE ARCILLA Y ESTABLECIMIENTO DE HORNOS DE LADRILLO Y TABIQUE, NO LEGALIZADOS. SON INEXISTENTES Y NO CONFIEREN INTERES JURIDICO PARA EL AMPARO.

No acreditado en el juicio de amparo, por los quejosos, la existencia del contrato que dicen haber celebrado con el poblado ejidal para la explotación de arcilla que efectúan en terreno de éste, en hornos de tabique o ladrillo cocido, el que no puede sustituirse con los oficios mediante los cuales autorizó el Banco Nacional de Crédito Ejidal a recibir las cantidades que se especifican en los recibos exhibidos por los quejosos como indemnización en favor del núcleo de población tercero perjudicado; y tomando en cuenta que el reconocimiento por parte de las responsables de la existencia del acto reclamado, no entraña el perjuicio que es básico para la procedencia del amparo, el cual requiere que estén legítimamente establecidos los derechos cuya violación se reclame, los mencionados quejosos carecen de interés jurídico para impugnar en juicio de garantías la orden de no seguir trabajando en los hornos de tabique o ladrillo instalados en terrenos del ejido.