Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/238858
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
238858
Tipo
Jurisprudencia
Época
7a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 36, Tercera Parte; Pág. 73

IMPORTANCIA TRASCENDENTE PARA EL INTERES NACIONAL EN AMPARO DIRECTO DE CUANTIA INDETERMINADA O QUE NO EXCEDA DE $500,000.00, PARA QUE SE SURTA LA COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE. DISTINCION ENTRE EL INTERES PUBLICO Y EL INTERES SUPERIOR DE LA NACION.

[J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 36, Tercera Parte; Pág. 73

Precedentes

Séptima Epoca, Tercera Parte: Volumen 32, página 27. Amparo directo 4452/70. Casa Wolf, S.A. 9 de agosto de 1971. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge Iñárritu. Volumen 32, página 27. Amparo directo 2085/70. Sales Industriales de México, S.A. 19 de agosto de 1971. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 32, página 27. Amparo directo 5958/70. Agencias Selectas, S.A. 25 de agosto de 1971. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 32 página 27. Amparo directo 1332/71. Halliburton de México S.A. de C.V. 30 de agosto de 1971. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 34, página 92. Amparo directo 1822/71. Al Gran Número Once, S.A. 14 de octubre de 1971. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge Iñárritu.
Registro digital (IUS): 238858