QUEJA, RECURSO DE. INCOMPETENCIA DE LA SEGUNDA SALA CUANDO SE IMPUGNA LA REPETICION DEL ACTO RECLAMADO. VIGENCIA DE LA TESIS 105, APENDICE DE JURISPRUDENCIA 1917-1965, SEXTA PARTE, PAGINA 207.

El criterio sustentado por la Suprema Corte, antes de la reciente reforma del artículo 108 de la Ley de Amparo, en la tesis de jurisprudencia que aparece publicada con el número 105 de la Sexta Parte, página 207, del Apéndice de Jurisprudencia 1917-1965, de que se desprende que sólo al Pleno de la Suprema Corte le corresponde resolver los problemas relativos a si existe o no repetición del acto reclamado que en el juicio de amparo se combatió, y si se da o no, en el caso, desobediencia del fallo protector, sigue siendo aplicable conforme al nuevo texto de la disposición citada, en atención a que, aunque en este último no se haga mención expresa del Pleno de la Suprema Corte (lo cual es innecesario), la competencia de éste, en los casos a que se refiere la tesis mencionada, resulta indiscutible en vista del contenido del artículo 11, fracción VII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.