Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/238995
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 238995
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 24, Tercera Parte; Pág. 34
AGRARIO. RESOLUCION PRESIDENCIAL. EJECUCION INCORRECTA. PARA RECLAMARLA EN AMPARO NO SE REQUIERE CERTIFICADO DE INAFECTABILIDAD NI REUNIR LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTICULO 66 DEL CODIGO AGRARIO.
[J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 24, Tercera Parte; Pág. 34
No reclamándose la resolución presidencial dotatoria, sino únicamente el procedimiento de ejecución correspondiente, por estimarse que se aparta de los términos de la propia resolución presidencial, caso en que el amparo no se encuentra dentro de la prohibición contenida en el artículo 27, fracción XIV, de la Constitución General de la República, en el sentido de que los propietarios afectados con resoluciones dotatorias o restitutorias de tierras o aguas no pueden ocurrir al juicio de amparo, salvo que cuenten con certificados de inafectabilidad o, en su caso, reúnan los requisitos del artículo 66 del Código Agrario, la circunstancia de que los predios cuya afectación se reclama constituyan o no pequeñas propiedades amparadas por certificados de inafectabilidad, o que los quejosos hayan certificado o no fehacientemente que se encuentran en posesión de los predios de autos, en los términos del citado artículo 66 del Código Agrario, resulta irrelevante para determinar la procedencia o improcedencia del juicio de amparo.
Precedentes
Séptima Epoca, Tercera Parte:
Volumen 7, página 32. Amparo en revisión 6411/67. Jaime Medina Valencia y otros. 3 de julio de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge Iñárritu.
Volumen 21, página 20. Amparo en revisión 3755/69. Inés Juárez Ramos. 2 de septiembre de 1970. Cinco votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez.
Volumen 21, página 20. Amparo en revisión 1919/70. Hipólito Cigarroa Rodríguez y coagraviada. 24 de septiembre de 1970. Cinco votos. Ponente: Jorge Saracho Alvarez.
Volumen 22, página 21. Amparo en revisión 4653/69. Adalberta Pazos viuda de Márquez. 7 de octubre de 1970. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Alberto Jiménez Castro.
Volumen 23, página 51. Amparo en revisión 2352/70. Gilberto Garza Fernández. 11 de noviembre de 1970. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Alberto Jiménez Castro.
Nota: En el Apéndice 1917-1985, página 68, bajo el rubro "EJECUCION INCORRECTA DE RESOLUCIONES PRESIDENCIALES DOTATORIAS O RESTITUTORIAS DE TIERRAS O AGUAS. PARA RECLAMARLA EN AMPARO NO SE REQUIERE CERTIFICADO DE INAFECTABILIDAD NI REUNIR LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTICULO 66 DEL CODIGO AGRARIO.".