Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/239001
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 239001
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 24, Tercera Parte; Pág. 41
CADUCIDAD DE LA REVISION EN AMPARO. DECLARADA, QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA.
[J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 24, Tercera Parte; Pág. 41
En el curso de la tramitación del recurso de revisión en amparo, si los actos reclamados proceden de autoridades administrativas y no está impugnada la constitucionalidad de una ley ni se trata de amparo en que se diriman derechos agrarios interpuesto por núcleo de población ejidal o comunal o por ejidatario o comunero en lo particular, sin que se haya promovido ni realizado actuación judicial alguna dentro del término que señala el artículo 74, fracción V, de la Ley de Amparo, procede declarar la caducidad de esta instancia y que ha quedado firme la sentencia recurrida, de conformidad con la jurisprudencia del Pleno de esta Suprema Corte, obligatoria para la Segunda Sala, publicada en el Volumen CXXVI, Tercera Parte, página 25, de la Sexta Epoca del Semanario Judicial de la Federación.
Precedentes
Séptima Epoca, Tercera Parte:
Volumen 24, página 23. Amparo en revisión 1827/57. Ignacio Fuentes Ayala. 24 de agosto de 1967. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge Iñárritu.
Volumen 24, página 23. Amparo en revisión 2553/65. Círculo del Sureste, S. de R.L. 24 de agosto de 1967. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volumen 24, página 23. Amparo en revisión 7152/65. Banco Nacional Hipotecario Urbano y de Obras Públicas, S.A. 24 de agosto de 1967. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volumen 24, página 23. Amparo en revisión 3031/62. Cía. Metalúrgica, S. A. 25 de agosto de 1967. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volumen 24, página 23. Amparo en revisión 257/66. Francisco Zaragoza Mora y otros. 30 de agosto de 1967. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.