Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/239015
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
239015
Tipo
Tesis Aislada
Época
7a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 23, Tercera Parte; Pág. 49

AGRARIO. PRUEBA PERICIAL INEFICAZ PARA QUE SE CONCEDA LA PROTECCION FEDERAL.

[TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 23, Tercera Parte; Pág. 49

Precedentes

Amparo en revisión 6295/69. Eduardo José Appedole Mokarzel y coagraviados. 30 de noviembre de 1970. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge Saracho Alvarez. Séptima Epoca, Tercera Parte: Volumen 6, página 48. Amparo en revisión 6083/68. Elvira Urrutia Martínez y coagraviados. 18 de junio de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos. Secretario: Salvador Rangel. Nota: En el Volumen 6, página 48, la tesis aparece bajo el rubro "AGRARIO. PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO, INEFICAZ PARA QUE LA PROTECCION FEDERAL SE CONCEDA.". En el Informe de 1969, la tesis aparece bajo el rubro "PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO, INEFICAZ PARA QUE LA PROTECCION FEDERAL SE CONCEDE.".
Registro digital (IUS): 239015