Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/239186
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
239186
Tipo
Jurisprudencia
Época
7a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 12, Tercera Parte; Pág. 69

AGRARIO. REVISION EN AMPARO. CASO EN QUE COMPETE A LA SALA AUXILIAR.

[J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 12, Tercera Parte; Pág. 69

Precedentes

Séptima Epoca, Tercera Parte: Volumen 1, página 33. Amparo en revisión 5844/67. Blas Velázquez y coagraviados. 10 de enero de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez. Volumen 9, página 44. Amparo en revisión 9737/64. J. Jesús Orduña y coagraviados. 4 de septiembre de 1969. Cinco votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Volumen 9, página 44. Amparo en revisión 2066/66. José de María Gómez Martínez. 29 de septiembre de 1969. Cinco votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Volumen 11, página 34. Amparo en revisión 6886/64. Joaquín Reyes Hernández y coagraviados. 10 de noviembre de 1969. Cinco votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Volumen 11, página 34. Amparo en revisión 6408/67. Aurelio Suárez Gómez y coagraviados. 26 de noviembre de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.
Registro digital (IUS): 239186