Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/239515
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
239515
Tipo
Tesis Aislada
Época
7a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 217-228, Cuarta Parte; Pág. 102

DECRETO LEGISLATIVO 280, DEL ESTADO DE MICHOACAN. ARTICULOS SEGUNDO, CUARTO Y SEXTO TRANSITORIOS DEL. NO LES SON APLICABLES LAS JURISPRUDENCIAS 409 Y 63 (OCTAVA PARTE DE LA COMPILACION DE 1983).

[TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 217-228, Cuarta Parte; Pág. 102

Precedentes

Amparo en revisión 3074/87. María Guadalupe Cedeño de García León. 12 de junio de 1987. Cinco votos. Ponente: Victoria Adato Green de Ibarra. Secretaria: María Cristina Pardo Vizcaíno. Nota: En el Informe de 1987, la tesis aparece bajo el rubro: "ARTICULOS SEGUNDO, CUARTO Y SEXTO TRANSITORIOS DEL DECRETO LEGISLATIVO 280 DEL ESTADO DE MICHOACAN. NO LES SON APLICABLES LAS JURISPRUDENCIAS 409 Y 63 (OCTAVA PARTE DE LA COMPILACION DE 1983.".
Registro digital (IUS): 239515