Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/239646
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 239646
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 217-228, Cuarta Parte; Pág. 200
MULTA EN IMPEDIMENTO. DEBE IMPONERSE LA MAXIMA SI SE PROCEDIO DE MALA FE Y EXISTEN ELEMENTOS PARA INFERIR QUE EL FORMULANTE TIENE AMPLIA SOLVENCIA ECONOMICA.
[TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 217-228, Cuarta Parte; Pág. 200
Si se hace valer un impedimento de mala fe, con el sólo propósito de entorpecer la tramitación del asunto y así dilatar la solución, se afecta la pronta administración de justicia que consagra el artículo 17 de la Constitución por lo que procede multar al formulante, de conformidad con lo establecido por los artículos 71 y 3o. bis de la Ley de Amparo; debiéndose imponer el máximo permitido si de las constancias de autos aparece que posee una amplia solvencia económica como acontecería respecto de un comerciante con un negocio que por sus características es notoriamente redituable.
Precedentes
Impedimento 51/87. Héctor Torres Canales. 19 de agosto de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Manuel Villagordoa Lozano. Secretario: Darío Carlos Contreras Reyes.