Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/239749
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 239749
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 217-228, Cuarta Parte; Pág. 275
RATIFICACION DE FIRMAS ANTE NOTARIO Y DILIGENCIA DE ACEPTACION DE CONTRATO DE PROMESA DE VENTA. NO CONSTITUYEN ESCRITURA O ACTA NOTARIAL NI SON NULAS SI SE OMITE LA MENCION RELATIVA A SU LECTURA (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).
[TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 217-228, Cuarta Parte; Pág. 275
El artículo 441, fracción V, del Código Administrativo del Estado de Chihuahua dispone que la escritura o acta notarial será nula, entre otros casos, si se omitió la mención relativa a su lectura; hipótesis legal que no se actualiza en la ratificación de firmas ante un notario o en la diligencia de aceptación de un contrato de promesa de venta hecha con la intervención de un fedatario, si se omite la mención citada, pues ninguna de las dos constituye escritura o acta notarial.
Precedentes
Amparo directo 3174/87. Antonio Moreno de la Rosa. 19 de octubre de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Hilda Martínez González.