SENTENCIAS INCONGRUENTES DICTADAS EN LOS JUICIOS DE AMPARO. PUEDEN SUBSANARSE POR EL TRIBUNAL REVISOR.

Si el Juez Federal estudió el problema de fondo y, no obstante ello, concluyó, en sus puntos decisorios, sobreseyendo en el amparo, tal irregularidad es corregible de oficio en la segunda instancia, pues si de acuerdo con el espíritu que informa al artículo 79 de la Ley de Amparo, es factible suplir el error en que haya incurrido la parte agraviada al citar la garantía cuya violación reclama, otorgando el amparo por la que realmente aparezca violada, por mayoría de razón, debe permitirse esa facultad al tribunal revisor para que examine la litis planteada al tenor de lo que realmente se dice en los puntos considerativos de la sentencia y en los agravios respectivos, pues con tal forma de proceder no sólo se evitan ejecutorias forzadas o incongruentes, sino, además, se cumple cabalmente con la alta función encomendada al órgano jurisdiccional de alzada.