Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/239954
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 239954
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 205-216, Cuarta Parte; Pág. 86
GARANTIA DE AUDIENCIA. NO LA VULNERA EL HECHO DE QUE EL TRIBUNAL DE APELACION VIERTA EN SU SENTENCIA CONSIDERACIONES QUE NO HIZO EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA, PERO RELACIONADAS CON LAS CUESTIONES A EL PROPUESTAS.
[TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 205-216, Cuarta Parte; Pág. 86
Cuando al resolver el recurso de apelación interpuesto en contra de una sentencia de primera instancia, el tribunal del conocimiento introduce consideraciones que no hizo el Juez de primer grado, pero que las emite al examinar las argumentaciones hechas en la apelación, la parte afectada no queda en estado de indefensión pues precisamente lo que expuso en la apelación da lugar a esos razonamientos.
Precedentes
Amparo directo 3400/84. Martín del Razo Hernández y otra. 17 de marzo de 1986. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Oscar Roberto Enríquez Enríquez.