Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/239959
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
239959
Tipo
Tesis Aislada
Época
7a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 205-216, Cuarta Parte; Pág. 90

IMPEDIMENTO, MULTA EN. JUSTIFICA LA IMPOSICION DE LA MAXIMA LEGAL, EL QUE SE FORMULE SIN MOTIVO Y RESPECTO DE TRES MAGISTRADOS.

[TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 205-216, Cuarta Parte; Pág. 90

Precedentes

Impedimento 48/85. Evangelina Escárcega de Cañedo. 17 de marzo de 1986. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Oscar Roberto Enríquez Enríquez. Nota: En el Informe de 1986, la tesis aparece bajo el rubro "MULTA EN IMPEDIMENTO. JUSTIFICA LA IMPOSIBILIDAD DE LA MAXIMA LEGAL, EL QUE SE FORMULE SIN MOTIVO Y RESPECTO DE TRES MAGISTRADOS.".
Registro digital (IUS): 239959