Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/239973
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
239973
Tipo
Tesis Aislada
Época
7a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 205-216, Cuarta Parte; Pág. 102

LEY AUTOAPLICATIVA. LA DETERMINACION DE CUANDO PUEDE INTENTARSE EL JUICIO DE AMPARO CONTRA UNA, QUE SE ESTIME INCONSTITUCIONAL CONSTITUYE UN PROBLEMA DE LEGITIMACION ACTIVA Y COMO TAL DEBE RESOLVERSE.

[TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 205-216, Cuarta Parte; Pág. 102

Precedentes

Amparo en revisión 4735/85. Leticia Catalina Barragán Bravo. 28 de abril de 1986. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: María del Carmen Sánchez Hidalgo. Nota: En el Informe de 1986, la tesis aparece bajo el rubro "LEY AUTOAPLICATIVA. LA DETERMINACION DE CUANDO PUEDE INTENTARSE EL JUICIO DE AMPARO CONTRA UNA LEY AUTOAPLICATIVA QUE SE ESTIME INCONSTITUCIONAL CONSTITUYE UN PROBLEMA DE LEGITIMACION ACTIVA Y COMO TAL DEBE RESOLVERSE.".
Registro digital (IUS): 239973