Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/239975
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 239975
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 205-216, Cuarta Parte; Pág. 104
LITIS, NO EXISTE VARIACION A LA, SI EL JUZGADOR DETERMINA QUE EXISTE UNA CAUSA QUE DIO ORIGEN AL TITULO DE CREDITO DIVERSA A LA QUE SE PLANTEO COMO INEXISTENTE EN LA EXCEPCION.
[TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 205-216, Cuarta Parte; Pág. 104
Si se plantea como excepción, contra la acción derivada de un título de crédito, la relativa a la inexistencia de la relación causal que le dio origen porque no se concedió el crédito solicitado y el juzgador declara improcedente la excepción por tener éste su origen en otra causa que se deriva de las pruebas aportadas, no puede considerarse que incurra en variación de la litis por el hecho de que la parte actora no haya hecho alusión al origen del título de crédito en su demanda, pues al momento de su presentación desconocía cuál iba a ser la excepción que plantearan los demandados y, además, porque la litis consistía en determinar, precisamente, cuál fue su origen.
Precedentes
Amparo directo 393/83. Víctor Vargas Orozco y otro. 24 de febrero de 1986. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón.