Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/240008
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 240008
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 205-216, Cuarta Parte; Pág. 145
PEDIMENTO DEL MINISTERIO PUBLICO. SI EN EL SE PLANTEARON CUESTIONES DE IMPROCEDENCIA, DEBEN ESTUDIARSE.
[TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 205-216, Cuarta Parte; Pág. 145
Si el agente del Ministerio Público plantea en su pedimento una cuestión de improcedencia, al igual que los terceros perjudicados, la misma debe examinarse en la sentencia que se dicte, pues si tales problemas, por ser de orden público, deben estudiarse de oficio, por mayoría de razón debe hacerse cuando se hace el planteamiento.
Precedentes
Amparo directo 3160/83. Multibanco Comermex, S.A. 20 de febrero de 1986. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot.
Nota: En el Informe de 1986, la tesis aparece bajo el rubro "PEDIMENTO DEL MINISTERIO PUBLICO. SI EN EL SE PLANTEARON CUESTIONES DE IMPROCEDENCIA, DEBEN EXAMINARSE.".