SENTENCIA DE AMPARO, CUMPLIMIENTO DE. NO SOLO DEBE ABSOLVER DEL PAGO, SINO DECLARAR LA NULIDAD DEL TITULO RESPECTIVO Y LA CANCELACION DEL GRAVAMEN CUANDO LA OBLIGACION SE CONTRAJO POR PERSONA CARENTE DE FACULTADES (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO).

Si la Suprema Corte resolvió que el contrato de mutuo con interés e hipoteca fue otorgado a nombre del quejoso por quien ya no tenía facultades para representarlo y en consecuencia, la obligación contraída por el pretendido mandatario debía entenderse a su nombre propio y exclusivo, al cumplir la ejecutoria, el tribunal responsable tiene la obligación de declarar la nulidad del instrumento, en términos del artículo 2506 del Código Civil de Jalisco, ordenando, al propio tiempo, la cancelación del gravamen pues resultaría un contrasentido que por un lado se absolviera de pago y por el otro se tuviera que soportar una hipoteca a la cual se es ajeno, máxime que la liberación no es susceptible de derivarse de la absolución referida. Esto es así, porque el cumplimiento del fallo de la Justicia Federal no supone una actitud automática e irreflexiva, sino es menester examinar la decisión recaída en el amparo y desprender de ello las consecuencias que lógica y necesariamente implican su contenido y alcance.