SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA QUE TUVO COMO FUNDAMENTO UN PROCEDIMIENTO QUE CON POSTERIORIDAD QUEDO SIN EFECTOS.

Si en el juicio natural se interpusieron sendos recursos de apelación, el primero contra el proveído que tuvo por contestada la demanda y abrió el juicio a prueba, y el segundo en contra de la sentencia definitiva, y la Sala responsable no resolvió en primer lugar la apelación hecha valer contra ese proveído, sino dictó sentencia definitiva confirmando la de primera instancia y después la propia Sala resolvió sobre la apelación interpuesta contra el auto que tuvo por contestada la demanda y abrió juicio a prueba, revocando dicho proveído por no haberse dado debido cumplimiento al auto de exequendo en lo relativo al emplazamiento del demandado, debe convenirse que la sentencia definitiva señalada tuvo como base un procedimiento que posteriormente quedó sin efecto y, por tanto, tal sentencia es nula. En consecuencia, debe concederse el amparo para el efecto de invalidar la referida sentencia definitiva, y en cumplimiento de la apelación que revocó el proveído que tuvo por contestada la demanda y ordenó la apertura del período probatorio, se continúe el procedimiento de primer grado.