Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/240078
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 240078
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 199-204, Cuarta Parte; Pág. 26
PATRIA POTESTAD. SENTENCIAS DICTADAS EN CONTROVERSIAS SOBRE ACCIONES QUE AFECTAN AL ORDEN Y A LA ESTABILIDAD DE LA FAMILIA. VIOLACIONES PROCESALES. SON RECLAMABLES EN AMPARO DIRECTO AUN CUANDO NO SE CUMPLA CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTICULO 161 DE LA LEY DE AMPARO.
[TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 199-204, Cuarta Parte; Pág. 26
Aun cuando el quejoso no haya formulado agravio en la alzada contra el acuerdo por medio del cual el Juez de los autos le haya desechado la apelación que haya interpuesto contra el auto admisorio de demanda, sin embargo, esa circunstancia no hace improcedente el juicio de amparo directo, en virtud de que el párrafo final del artículo 161 de la Ley de Amparo dispensa al quejoso de cumplir los requisitos que en el mismo precepto se exigen para preparar el juicio constitucional, cuando se reclama una sentencia que haya decidido lo relativo a acciones que afectan el orden y la estabilidad de la familia, como lo son la pérdida de la patria potestad y la fijación de una pensión alimenticia.
Precedentes
Amparo directo 6509/84. Carlos Orozco Vargas. 19 de agosto de 1985. Cinco votos. Ponente: Jorge Olivera Toro. Secretario: José Nabor González Ruiz.
Séptima Epoca, Cuarta Parte:
Volúmenes 97-102, página 92. Amparo directo 1626/76. Julieta Perales López. 24 de febrero de 1977. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: J. Ramón Palacios Vargas. Secretario: Eduardo Lara Díaz.
Nota:
En los Volúmenes 97-102, página 92, la tesis aparece bajo el rubro "ESTADO CIVIL, SENTENCIAS SOBRE. VIOLACIONES PROCESALES. NO ES NECESARIO CUMPLIR CON LOS REQUISITOS A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 161 DE LA LEY DE AMPARO.".
En el Informe de 1985, la tesis aparece bajo el rubro "VIOLACIONES PROCESALES. SENTENCIAS DICTADAS EN CONTROVERSIAS SOBRE ACCIONES QUE AFECTAN AL ORDEN YA LA ESTABILIDAD DE LA FAMILIA. SON RECLAMABLES EN AMPARO DIRECTO AUN CUANDO NO SE CUMPLA CON LOS REQUISITO ESTABLECIDOS EN EL ARTICULO 161 DE LA LEY DE AMPARO.".