Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/240180
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 240180
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 187-192, Cuarta Parte; Pág. 129
IMPEDIMENTO DE MAGISTRADOS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. SUS CAUSAS NO PUEDEN PROBARSE CON EL SENTIDO DE LAS RESOLUCIONES QUE PRONUNCIEN.
[TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 187-192, Cuarta Parte; Pág. 129
No basta la apreciación subjetiva de un litigante, de que una resolución es parcial, para derivar de ello una causa de impedimento, ya que el sentido de las resoluciones judiciales no es demostrativa de quienes las pronuncien sean parciales para con los que resulten beneficiados, antes bien, las sentencias tienen en su favor la presunción de haber sido legalmente dictadas.
Precedentes
Impedimento 44/83. Evangelina Escárcega de Cañedo. 9 de agosto de 1984. Cinco votos. Ponente: Jorge Olivera Toro. Secretaria: Gilda Rincón Orta.
Nota: En el Informe de 1984, la tesis aparece bajo el rubro "IMPEDIMENTO CONTRA MAGISTRADOS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, SUS CAUSAS NO PUEDEN PROBARSE CON EL SENTIDO DE LAS RESOLUCIONES QUE PRONUNCIEN.".