Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/240231
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 240231
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 181-186, Cuarta Parte; Pág. 31
ACLARACION DE SENTENCIA. PROCEDE SI SE SOLICITA EL DIA SIGUIENTE A LA NOTIFICACION DE LA SENTENCIA (LEGISLACION DEL ESTADO DE QUERETARO).
[TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 181-186, Cuarta Parte; Pág. 31
De conformidad con el artículo 83 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Querétaro, la aclaración respecto a algún concepto u omisión de la sentencia puede ser hecha de oficio dentro del día hábil siguiente al de la publicación de la sentencia o a instancia de parte presentada el día siguiente al de la notificación, debiendo resolver el Juez o tribunal lo que estime procedente, dentro del día siguiente al de la presentación del escrito en que se solicita la aclaración. Por lo tanto, debe considerarse que el trámite de la aclaración es correcto si se efectúa por solicitud de una de las partes en el juicio presentada al día siguiente de la fecha en que se le hizo la notificación de la sentencia, sin que sea necesario dar vista a la contraparte, pues ello no lo dispone el precepto legal en comento, máxime si el auto por el que se tuvo por presentado el escrito de solicitud de aclaración fue notificado por lista.
Precedentes
Amparo directo 6637/82. Banpaís, S.A. 22 de marzo de 1984. Mayoría de tres votos en cuanto a los considerativos y unanimidad de cuatro en los resolutivos. Disidente: J. Ramón Palacios Vargas. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot.