Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/240269

📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.

Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.

Registro digital (IUS): 240269
Tipo: Tesis Aislada
Época: 7a. Época
Instancia: S.C.J.N.
Fuente: [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 181-186, Cuarta Parte; Pág. 159

DESISTIMIENTO DE PERSONAS MORALES. DEBE CONSTAR FEHACIENTEMENTE.

[TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 181-186, Cuarta Parte; Pág. 159

Para tener por desistida a una persona moral de un medio de defensa no basta con que se haya presentado un escrito en que se manifieste el desistimiento y se diga que lo hace valer el representante legal, cuando éste no se presente dentro del término concedido en autos debidamente notificado conteniendo una prevención de que se le tendrá por desistido de no concurrir a manifestar si ratifica el escrito referido, ya que, aparte de lo anterior, debe constar, fehacientemente, que existió el desistimiento, lo que implica, por una parte, que la firma que aparezca en el escrito sea notoriamente igual a la que calza la demanda de garantías, lo que no acontece cuando se requiere de una prueba pericial caligráfica para determinarla y, por otra parte, que en el testimonio de poder se encuentre establecido que el representante legal que aparentemente se desiste, tiene autorización para ello.

Precedentes

Amparo en revisión 5646/81. Unidad Ganadera de San Luis Potosí, S.A. de C.V. 31 de mayo de 1984. Cinco votos. Ponente: J. Ramón Palacios Vargas. Secretaria: María del Carmen Sánchez Hidalgo. Séptima Epoca, Cuarta Parte: Volúmenes 175-180, página 121. Reclamación en el amparo en revisión 7643/82. Jesús Sepúlveda Mendez. 12 de agosto de 1983. Mayoría de cuatro votos. Disidente: J. Ramón Palacios Vargas. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Volúmenes 175-180, página 92. Recurso de reclamación en el amparo en revisión 1768/82. Almacenes Generales de Depósito Gómez, S.A. 12 de agosto de 1983. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: María del Carmen Sánchez Hidalgo. Volúmenes 157-162, página 66. Amparo directo 5062/81. Francisco Xavier de Zamacona Pliego. 3 de mayo de 1982. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge Olivera Toro. Volúmenes 151-156, página 176. Amparo directo 137/81. María del Carmen Romo de Ibáñez. 8 de octubre de 1981. Cinco votos. Ponente: Raúl Lozano Ramírez. Quinta Epoca: Tomo LXI, página 5194. Amparo en revisión 7042/35. Desistimiento. Contreras Ramiro E. 29 de septiembre de 1939. Mayoría de tres votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXVI, página 132. Amparo civil en revisión 4449/27. Gómez Agustín R. 4 de mayo de 1929. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo VII, página 748. Amparo civil. Revisión del auto de sobreseimiento. Méndez Jesús. 23 de agosto de 1920. Unanimidad de nueve votos. La publicación no menciona el número del asunto ni el nombre del ponente. Notas: En los Informes de 1983 y 1984, la tesis aparece bajo el rubro "DESISTIMIENTO. PARA TENERLO POR FORMULADO DEBE CONSTAR FEHACIENTEMENTE.". En los Volúmenes 175-180, páginas 121 y 92, respectivamente, la tesis aparece bajo los rubros "RECLAMACION, DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE. RATIFICACION TACITA." y "DESISTIMIENTO DE PERSONAS MORALES. PARA TENERLO POR FORMULADO DEBE CONSTAR FEHACIENTEMENTE.". En los Volúmenes 157-162, página 66, la tesis aparece bajo el rubro "DESISTIMIENTO, FALTA DE RATIFICACION DEL.". En los Volúmenes 151-156, página 176, la tesis aparece bajo el rubro "DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO, FALTA DE RATIFICACION DEL.". En el Tomo LXI, página 5194, la tesis aparece bajo el rubro "DESISTIMIENTO FALTA DE RATIFICACION DEL.". En los Tomos XXVI y VII, páginas 132 y 748, respectivamente, la tesis aparece bajo el rubro "DESISTIMIENTO.".