Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/240446
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 240446
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 169-174, Cuarta Parte; Pág. 159
PROTESTO, LEGALIDAD DEL. SI NO FUE PLANTEADA OPORTUNAMENTE COMO EXCEPCION, NO PUEDE SER ESTUDIADA OFICIOSAMENTE POR EL JUZGADOR AL EXAMINAR LA PROCEDENCIA O IMPROCEDENCIA DE LA ACCION CAMBIARIA DIRECTA.
[TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 169-174, Cuarta Parte; Pág. 159
Como el protesto no es uno de los elementos de la acción cambiaria directa, el Juez, al estudiar la procedencia o improcedencia de ésta, no tiene obligación de examinar de oficio si la letra de cambio fue protestada o no, o si el protesto reúne los requisitos que la ley exige, en el caso de que tales cuestiones no hayan sido invocadas oportunamente como excepción por la parte demandada.
Precedentes
Amparo directo 243/83. José Osorio Morato. 27 de abril de 1983. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge Olivera Toro. Secretario: Julio Humberto Hernández Fonseca.