MAGISTRADOS, IMPEDIMENTOS DE LOS. DECLARACIONES ANTE NOTARIO PUBLICO. CARECEN DE VALIDEZ.

Las copias certificadas de las interpelaciones notariales hechas a determinadas personas, en donde éstas declaran sobre la supuesta amistad estrecha alegada como impedimento de un Magistrado de un Tribunal Colegiado de Circuito carecen de validez como testimonios, de acuerdo con la tesis jurisprudencial número 392, visible a fojas 1169 de la cuarta parte de la última compilación de fallos, que dice que si las declaraciones de los testigos "no son rendidas ante el Juez competente y llenándose los requisitos que la ley exige, el testimonio carece de validez", toda vez que las declaraciones no se rindieron ante esta Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia en la audiencia a que se refiere el último párrafo del artículo 70 de la Ley de Amparo, en la que los interesados pueden rendir las pruebas que estimen convenientes, entre las que se cuenta la prueba testimonial, que debe ofrecerse con los requisitos de la ley y con citación a las partes, para que si lo estiman conveniente, puedan repreguntar a los testigos.