SENTENCIA DEFINITIVA, QUE DEBE ENTENDERSE POR, PARA LOS EFECTOS DEL AMPARO DIRECTO.

Si la sentencia reclamada en amparo directo es la dictada por el tribunal de alzada, en la que se confirma el fallo del inferior que negó decretar la acumulación de los autos de dos juicios civiles, cabe estimar que no constituye una sentencia definitiva para los efectos del amparo directo, pues no se decide el juicio en lo principal, ya que no se resolvió la controversia principal motivada por la litis, condenando o absolviendo en forma tal que la materia del juicio quede ya definitivamente juzgada por la autoridad común, sino que se trata de una sentencia interlocutoria que decide sobre una incidencia del juicio, como en la acumulación planteada; por tanto, aun cuando dicha interlocutoria no admita ningún recurso ordinario en su contra, por virtud del cual pueda ser modificada o revocada, que la misma decida sobre la acumulación hecha valer y que el interés del negocio del juicio principal exceda de la cantidad de seiscientos mil pesos, esto no motiva la competencia de este Alto Tribunal para conocerla, pues, como se dijo, la misma no es una sentencia definitiva para los efectos del amparo directo.