Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/241027
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 241027
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 109-114, Cuarta Parte; Pág. 142
PRUEBA PRESUNCIONAL.
[TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 109-114, Cuarta Parte; Pág. 142
Si el quejoso alega que no se tomó en cuenta la prueba presuncional y no precisa cuáles hechos se encuentran debidamente acreditados en autos, para poder determinar el otro desconocido que se pretende acreditar por medio de la presunción, este Alto Tribunal no puede estimar si se omitió o no el examen de la prueba presuncional, por no tener los datos que constituyen esta prueba, pues al proceder en forma contraria se estaría supliendo la deficiencia de la que en un amparo de estricto derecho, facultad, que no está permitida.
Precedentes
Amparo directo 1234/77. Araceli Gutiérrez Ramírez. 17 de abril de 1978. Cinco votos. Ponente: Raúl Lozano Ramírez. Secretario: Carlos Alfredo Soto Villaseñor.
Séptima Epoca, Cuarta Parte:
Volúmenes 103-108, página 165. Amparo directo 17/77. José Virgilio Benítez Estévez. 24 de octubre de 1977. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Raúl Lozano Ramírez. Secretario: Carlos Alfredo Soto Villaseñor.
Nota: En los Informes de 1977 y 1978, la tesis aparece bajo el rubro "PRESUNCION, PRUEBA DE.".