COSTAS, TEMERIDAD Y MALA FE NO CONFIGURADAS PARA LA CONDENA EN.

Si la acción que hizo valer el actor la basó en el hecho de que en la sentencia de divorcio dictada en un diverso juicio, no se fijó la situación de su menor hija, esta sola circunstancia no basta por sí misma para considerar que obró en forma temeraria y de mala fe, ya que pudo por incorrecta interpretación jurídica pensar de buena fe, que por haber sido declarada cónyuge culpable su esposa y debiendo perder la patria potestad de su menor hija, como no ejercitó esa acción relativa a la pérdida de la patria potestad en aquel juicio, era procedente con apoyo en dicha sentencia de divorcio omisa, iniciar otro para subsanar la omisión en que había incurrido y así obtener la patria potestad solicitada; y si en este nuevo juicio obtuvo sentencia favorable en primera instancia, en donde el a quo consideró procedente y probada la acción que intentó, sus procedimientos posteriores en la apelación y en el amparo ponen aún más de relieve la falta de temeridad y mala fe.