Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/241085
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 241085
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 103-108, Cuarta Parte; Pág. 125
DIVORCIO, INJURIAS GRAVES COMO CAUSAL DE, NO COMETIDAS AL CONTESTARSE LA DEMANDA.
[TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 103-108, Cuarta Parte; Pág. 125
Lo expresado en la contestación a la demanda de divorcio no constituye injuria, porque evidentemente se dice con el ánimo de justificar la defensa del reo y no con el de menospreciar u ofender al actor, puesto que simplemente se hace el relato de las condiciones en que según el demandado se desarrolló la vida conyugal.
Precedentes
Amparo directo 104/77. Filiberto Pérez Guarneros. 26 de agosto de 1977. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Raúl Lozano Ramírez. Secretario: Carlos Alfredo Soto Villaseñor.
Sexta Epoca, Cuarta Parte:
Volumen CXXVII, página 27. Amparo directo 9069/66. Hidalgo Gurría Pérez. 24 de enero de 1968. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Enrique Martínez Ulloa.
Volumen CXXI, página 40. Amparo directo 3555/65. Javier Quintana López. 31 de julio de 1967. Unanimidad de tres votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas.
Volumen LXXII, página 71. Amparo directo 42/62. Yolanda Muro de Spinoso. 7 de junio de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.
Nota: En los Volúmenes CXXI y LXXII, páginas 40 y 71, respectivamente, la tesis aparece bajo el rubro "DIVORCIO, INJURIAS GRAVES COMO CAUSAL DE.".