ALIMENTOS. CASO EN QUE RESULTAN UNA CONSECUENCIA LEGAL DEL DIVORCIO.

Si el quejoso alega que nunca se le notificó o corrió traslado sobre demanda alguna de alimentos y que la responsable carece de facultades para fallar mas allá de lo reclamado en la demanda, pues en la misma no se exigió el pago de alimentos, carece de razón en sus argumentos, si de autos consta que confesó en todas sus partes la demanda y por ello se decretó el divorcio, de modo que la cuestión de los alimentos resulta solamente una consecuencia legal de la disolución del vínculo matrimonial, aun cuando no se hayan exigido en el escrito inicial, toda vez que el artículo 288 del Código Civil para el Distrito Federal establece claramente: "en los casos de divorcio, la mujer inocente tendrá derecho a alimentos mientras no contraiga nuevas nupcias y viva honestamente". En esta virtud, no se violó en perjuicio del quejoso la garantía de audiencia, puesto que la mujer inocente tiene derecho a alimentos, según lo dispone claramente el mencionado precepto.