AGRAVIOS INOPERANTES. SENTENCIA CONGRUENTE DE APELACION QUE ASI LO DECLARA.

Es obvio que no existe incongruencia en la sentencia de apelación al declarar inoperantes los agravios expresados por el apelante para impugnar la valoración que hizo el Juez de la prueba testimonial que ofreció, pues la circunstancia de que en la sentencia reclamada la Sala responsable por una parte diga que es infundada la estimación que hace el citado Juez en lo relativo a que debe tomarse en cuenta que todos los testigos manifestaron conocer antes al actor y posteriormente a la demandada, y por otra exprese que de los hechos narrados por esos propios testigos no se infiere injuria grave que acredite la disolución del matrimonio del actor y de la demandada, de ninguna manera implica incongruencia, en razón de que se trata de dos consideraciones que aunque relacionadas con los mismos testigos, no son contrarias entre sí, pues el hecho de que se acepte que los testigos manifestaron conocer antes al actor y posteriormente a la demandada, no impide lógicamente establecer que lo declarado por esos propios testigos no constituye injuria grave que acredite la disolución del matrimonio.