Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/241390
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 241390
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 80, Cuarta Parte; Pág. 14
APELACION, FALTA DE REENVIO EN LA.
[TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 80, Cuarta Parte; Pág. 14
No existiendo reenvío en la apelación, puesto que como es sabido, no puede el tribunal de alzada devolver las actuaciones para que el a quo llene las omisiones en las que hubiese incurrido, está en lo justo aquella autoridad al haber estudiado integralmente, en ejercicio de la plenitud de jurisdicción de que se halla investida, el pleito sometido a su consideración, para resolver conforme a lo que considere apegado a la ley y a la justicia. No es exacto, por tanto, que las omisiones en que incurra la primera instancia en la sentencia recurrida, obliguen al tribunal de apelación ni a declarar la nulidad de lo actuado ni a absolver de las reclamaciones formuladas, puesto que se ve claro que lo uno no se sigue de lo otro, sino que, sentada la existencia de las referidas omisiones, lo que se sigue es que las mismas sean llenadas por la autoridad responsable, si aparece que la falta de motivación de la sentencia de primera instancia, da origen a que la segunda sea motivada como antes se dice, de manera detenida.
Precedentes
Amparo directo 5540/73. Firmato Cárdenas Palacios. 13 de agosto de 1975. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Ramón Palacios Vargas.
Amparo directo 2856/73. Mario Tamez Vías. 13 de agosto de 1975. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Séptima Epoca, Cuarta Parte:
Volumen 3, página 49. Amparo directo 3281/67. Soledad Oropeza viuda de Hoyo Monte. 12 de marzo de 1969. Cinco votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas.
Sexta Epoca, Cuarta Parte:
Volumen CXXXVII, página 26. Amparo directo 4663/67. Josefa S. González de Santos. 22 de noviembre de 1968. Cinco votos. Ponente: Ernesto Solís López.
Volumen CXIV, página 12. Amparo directo 5436/64. Implementos y Equipos de Michoacán, S.A. 1o. de diciembre de 1966. Cinco votos. Ponente: José Castro Estrada.
Quinta Epoca:
Tomo CXXIX, página 34. Amparo directo 4977/55. Faustino Gutiérrez. 4 de julio de 1956. Mayoría de cuatro votos. Ponente: Gabriel García Rojas.