Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/241535
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 241535
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 72, Cuarta Parte; Pág. 21
SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL.
[TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 72, Cuarta Parte; Pág. 21
Las promociones de la parte tercera perjudicada en el amparo directo no interrumpen el término de la caducidad, en virtud de que no son de las promociones a que se refiere la fracción V del artículo 74 de la Ley de Amparo.
Precedentes
Séptima Epoca, Cuarta Parte:
Volumen 72, página 17. Amparo directo 4557/70. María del Carmen Zenteno Rodríguez y otro. 8 de noviembre de 1972. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volumen 72, página 17. Amparo directo 1522/71. Miguel Múzquiz Aldape. 26 de octubre de 1972. Cinco votos. Ponente: Enrique Martínez Ulloa.
Volumen 72, página 18. Amparo directo 3376/70. Edelia Calderón Ortiz. 16 de agosto de 1972. Cinco votos. Ponente: José Ramón Palacios Vargas.
Volumen 72, página 17. Amparo directo 5847/70. Ricardo Montiel Hernández. 16 de agosto de 1972. Cinco votos. Ponente: José Ramón Palacios Vargas.
Volumen 72, página 17. Amparo directo 49/70. Genaro Velasco Vázquez. 13 de julio de 1972. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Nota:
Esta tesis también aparece en Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Octava Epoca, Tercera Sala, tesis 278, página 477.
Este criterio ha integrado la jurisprudencia publicada en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo VI, Primera Parte, tesis 513, página 337.