Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/241796
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 241796
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [J]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 60, Cuarta Parte; Pág. 35
DIVORCIO, CAUSALES DE. NECESIDAD DE EXPRESAR LOS HECHOS QUE LAS CONSTITUYEN.
[J]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 60, Cuarta Parte; Pág. 35
Ninguna demanda de divorcio puede prosperar, si en ella no se expresan los hechos constitutivos de las causales invocadas, a efecto de que la demandada pueda preparar su defensa y no quede inaudita, con notoria conculcación del artículo 14 constitucional.
Precedentes
Quinta Epoca:
Tomo CXXX, página 523. Amparo directo 3354/56. Margarito Santillán Hernández. 16 de noviembre de 1956. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Gabriel García Rojas.
Sexta Epoca, Cuarta Parte:
Volumen CXXVII, página 27. Amparo directo 636/67. Delfin Rayas Rodríguez. 26 de enero de 1968. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Ernesto Solís López.
Volumen CXXXV, página 65. Amparo directo 3371/66. Alfredo Vázquez Sánchez. 19 de septiembre de 1968. Cinco votos. Ponente: Ernesto Solís López.
Séptima Epoca, Cuarta Parte:
Volumen 4, página 42. Amparo directo 2396/68. Juan Enciso Ulloa. 23 de abril de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela.
Volumen 8, página 20. Amparo directo 1083/69. Gregorio Gueffen Shuster. 22 de agosto de 1969. Mayoría de tres votos. Disidente: Mariano Ramírez Vázquez. Ponente: Ernesto Solís López.
Volumen 58, página 44. Amparo directo 2708/71. José Roquero Lozada. 22 de octubre de 1973. Cinco votos. Ponente: Enrique Martínez Ulloa.