ALIMENTOS PROVISIONALES. INTERLOCUTORIAS DICTADAS EN DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA. INCOMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (LEGISLACION DEL ESTADO DE MICHOACAN).

Si la resolución dictada por la autoridad responsable no tiene carácter de sentencia definitiva porque en el caso no hubo controversia, ya que se solicitaron en diligencias de jurisdicción voluntaria la fijación de alimentos provisionales, los que se señalaron por el a quo, al respecto el artículo 1189 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Michoacán, estatuye en lo conducente que la jurisdicción voluntaria comprende los actos en que no esté promovida ni se promueva cuestión alguna entre partes determinadas, de donde resulta que en la jurisdicción voluntaria falta el elemento fundamental del juicio o sea la litis, de modo que, al no haber controversia, ninguna cuestión jurídica se decide, principalmente por falta de contienda; y sentencia definitiva es aquella que decide el juicio en lo principal y sólo de las de este carácter conoce este Alto Tribunal, según lo dispone el artículo 44 de la Ley de Amparo al estatuir que el amparo contra sentencia definitiva se promoverá directamente ante la Suprema Corte de Justicia. Igualmente el artículo 46 de la misma ley antes citada, en su primer párrafo, dispone que se entienden por sentencias definitivas las que deciden el juicio en lo principal y respecto de las cuales las leyes comunes no conceden ningún recurso ordinario por virtud del cual puedan modificarse o revocarse. Por tanto, y con apoyo en los artículos 107, fracción VII, de la Constitución, 47, segundo párrafo, 114, fracción IV, de la Ley de Amparo; 45 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia es incompetente para conocer del juicio constitucional y debe conocer el Juzgado de Distrito respectivo.