Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/241910
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 241910
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 51, Cuarta Parte; Pág. 13
ACCION REIVINDICATORIA. ESTUDIO DE LA EFICACIA DE LOS TITULOS.
[TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 51, Cuarta Parte; Pág. 13
No es exacto que para que proceda la acción reivindicatoria sea necesario que se declare previamente la nulidad de los títulos de los demandados, puesto que una vez objetados de falsedad debe fijarse su valor probatorio y en el caso de que se demuestre ésta deben declararse ineficaces frente al título del actor; y tal declaración o ineficacia contiene implícitamente la declaración de nulidad de esos mismos títulos, con tanta mayor razón cuando la ley procesal no establece el derecho de réplica para que el actor pudiera demandar la nulidad de los títulos exhibidos por la parte contraria al contestar la demanda.
Precedentes
Amparo directo 1042/70. Ignacio Valero Capetillo. 8 de marzo de 1973. Cinco votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas.
Sexta Epoca, Cuarta Parte:
Volumen XV, página 262. Amparo directo 3123/57. Pedro Veloz Martínez. Rojas. 26 de septiembre de 1958. Mayoría de tres votos. Ponente: Gabriel García Rojas.
Nota: En el Volumen XV, página 262, la tesis aparece bajo el rubro "REIVINDICACION, EFECTOS DE LA, EN CUANTO AL REGISTRO (LEGISLACION DE CHIHUAHUA).".