Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/242060
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 242060
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 40, Cuarta Parte; Pág. 27
RECURSOS, DESECHAMIENTO DE. NO PUEDEN CONSIDERARSE COMO TAL LA FALTA DE NOTIFICACION DE LA LLEGADA DE LOS AUTOS NI LA RECUSACION.
[TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 40, Cuarta Parte; Pág. 27
La omisión de notificar la llegada de los autos no es posible equipararla al desechamiento de un recurso ni la recusación puede considerarse como tal, y por lo tanto no puede estimarse que se trate de uno de los supuestos normativos que señala la fracción IX del artículo 159 de la Ley de Amparo, ni tampoco de ninguno de los demás casos regulados por las demás fracciones del mismo artículo.
Precedentes
Amparo directo 47/71. José María González Ochoa. 3 de abril de 1972. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas.