Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/242718
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 242718
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 187-192, Quinta Parte; Pág. 17
DEMANDA, DESECHAMIENTO DE LA AMPLIACION DE LA. FORMA DE IMPUGNARLO.
[TA]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 187-192, Quinta Parte; Pág. 17
El desechamiento de la ampliación de la demanda constituye una violación procesal que no se encuentra comprendida en ninguno de los supuestos a que se refiere el artículo 159 de la Ley de Amparo, sino que es un acto dictado dentro del juicio, de imposible reparación, toda vez que el afectado no puede ofrecer pruebas para demostrar los hechos de su ampliación, ni la Junta está en aptitud de examinar su determinación al dictar su laudo. Por tanto dicha violación debe impugnarse, no al promover el juicio de amparo directo contra el propio laudo, sino mediante el amparo indirecto, al tenor del artículo 114, fracción IV, de la Ley de Amparo.
Precedentes
Amparo directo 5789/84. Crescencio Cuaquentzi Paredes y otros. 12 de noviembre de 1984. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: David Franco Rodríguez.
Séptima Epoca, Quinta Parte:
Volumen 55, página 17. Amparo directo 1390/73. Luis Jiménez Domínguez. 13 de julio de 1973. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Salvador Mondragón Guerra.
Nota: En el Volumen 55, página 17, la tesis aparece bajo el rubro "DEMANDA LABORAL, DESECHAMIENTO DE LA AMPLIACION DE LA FORMA DE IMPUGNARLO.".